littlemartibv的部落格

〔自由時報記者劉力仁、胡清暉／綜合報導〕昨天馬總統在環評初審會議決定「兩案併陳」之後半小時，宣布國光石化停止在彰化大城設廠，學者詹長權認為這群學者陪馬總統演了一場戲；被環團點名主導「兩案併陳」的會議主席蔣本基表示，他沒有那麼政治，很早就決定要「兩案併陳」，這是他認為處理此案最大的公約數。

決議「兩案併陳」…半小時後喊卡

前晚的國光石化��評初審會議決議國光石化將採「有條件通過」與「不予開發」兩案併陳，引起軒然大波、外界質疑四起。昨天第二天會議一開始，前晚提早離席的台大公衛學院教授詹長權就表達強烈不滿，認為根本是不負責任。由於現場激烈討論不休，蔣本基一度宣布全案「歸零」，重新討論。

期間，中山大學教授劉祖乾認為國光石化選址不當，詹長權也不斷強調推估彰化雲林罹癌的機率顯著偏高，應「不予開發」。部分學者卻也針對若「有條件通過」，就水資源、健康風險評估等，列出二十四項條件。

面對有學者認為應記名表決，有學者明顯偏向不予開發，蔣本基及在場的環保署官員則極力鼓吹「兩案併陳」，最後蔣本基還是裁定「兩案併陳」送交環評大會。但半個小時後，馬總統就做出政策宣示，部分環評學者聞訊後痛批，大家都被設計了，陪馬英九「演了一場戲」。

詹長權表示，馬總統很早就決定要停建，環保署的官員、部分委員當「共犯」，加上不知情的學者們一起演了這齣戲，這都有設計過的，犧牲的是環評制度。

對於環評初審兩案併陳、議而未決引發爭議，蔣本基則表示，他接手國光石化環評案一年多，主持二十六場會議，參與審查的委員加上專家分為五大領域，共三十八位，昨天會場中頂多十位，這十位做的任何決定，就要代表全部三十八位委員做出結論，他認為有違程序正義。

他認為初審應該是專業判斷，環評大會是價值判斷，因此他很早就決定不投票，將爭議的事實進行專業討論，釐清事實之後，提交環評大會，由環評大會進行價值判斷。

蔣本基說，這一年多壓力很大、血壓高，看到社會耗費這麼多資源，早就想要結案。他承認過程有一些不完美，他會承擔，但要幾個學者承擔這麼重大開發案的責任，他認為環評制度有檢討必要。

對於國光石化爭議，中研院院士許倬雲昨天在一場專題演講中提出警語，日本遭逢前所未有的巨大災變，肇因於長期經濟過度發展，終究付出慘痛代價，看看日本，想想台灣，我們也許應該考慮回歸到一個島嶼國度可以容忍的生活方式。